中年夫妻朱先生和李女士（化名）鬧離婚，一度因財產(chǎn)分割問題而水火不容，并起訴到博羅縣人民法院。在博羅法院家事調解與心理輔導室調解員的調解下，雙方就財產(chǎn)分割達成一致意見，和平分手并給法院送來錦旗。

　　家事糾紛的倫理性、私密性會導致部分案件“定紛”易、“止爭”難。如何為每宗家事糾紛開出治愈良方？根據(jù)最高人民法院關于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見，在設立家事法庭的基礎上，博羅法院去年5月在全市基層法院率先成立家事調解與心理輔導室，引入專業(yè)調解員與法官一起，調判結合，巧解“家長里短”。

　　改傳統(tǒng)“坐堂問案”為“圓桌談心”

　　走進博羅法院家事調解與心理輔導室，這里采用“居家式”布置，鮮花與座椅合理搭配，溫馨舒適，與法庭的莊重肅穆大相徑庭。調解員說：“居家式布置，能給當事人營造相對放松的環(huán)境，緩解其緊張情緒。”

　　博羅法院民一庭副庭長陳曉君法官說，在訴前聯(lián)調、訴中調解等方面引入專業(yè)調解員，與法官合力開出解決家事糾紛的良方，以“圓桌談心”的方式，可有效助推糾紛的化解，避免親人、愛人反目成仇。

　　實踐也證明，這一舉措為家事案件的辦理起到了良好的輔助作用。去年11月，一對年輕夫婦因為感情問題經(jīng)常吵鬧，妻子提起離婚訴訟。立案登記后，博羅法院將案件流轉至家事調解與心理輔導室進行調解。通過共情分析，調解員覺得兩人還有感情基礎，最終通過心理疏導，兩人重歸于好。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這些案件中最常見的分歧是一方認為夫妻感情無法挽救、要求離婚，而另一方則持相反意見。其次是雙方都同意離婚，但對子女撫養(yǎng)權、共同財產(chǎn)分割等事項無法達成共識。對此，調解員通過感情分析疏導和法律宣傳教育，爭取和解的可能。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至去年12月，家事調解與心理輔導室調解員參與150宗家事糾紛調解，為當事人提供心理咨詢，成功調解43宗。

　　進一步探索家事糾紛多元化解機制

　　“家庭是社會的細胞。”陳曉君說，調解成功，意味著雙方不用對簿公堂，內(nèi)心得到了諒解，不傷和氣，“這是博羅法院創(chuàng)新家事案件辦理方式、成立家事調解與心理輔導室的初衷。”

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年和2019年博羅法院的家事案件立案數(shù)均超過500宗，2020年立案數(shù)減少了近200宗，更多案件在訴前便完成調解，既節(jié)省了司法資源，又把雙方當事人的感情傷害降至最小。

　　據(jù)了解，博羅法院在全市率先會同博羅縣婦女聯(lián)合會簽發(fā)《關于加強家事糾紛調查工作的意見》，進一步發(fā)揮婦聯(lián)組織在家庭和社區(qū)的工作優(yōu)勢及人才優(yōu)勢，組建穩(wěn)定、正規(guī)、專業(yè)的家事調查員隊伍；會同博羅縣司法局簽發(fā)《關于加強家事糾紛調解工作的意見》，形成人民法院強化業(yè)務指導，司法局統(tǒng)籌建設的特邀家事調解員隊伍，強化家事調解工作；會同博羅縣民政局簽發(fā)《關于加強家事糾紛案后幫扶工作的意見》，充分發(fā)揮民政部門的社會救助職能，為案后確有生活困難的家庭成員給予救助幫扶。

　　陳曉君說，接下來，博羅法院將進一步完善家事調解與心理輔導室的工作機制，讓家事案件得到更好的辦理，并在推進家事糾紛多元化解機制上作進一步探索。

　　惠州日報記者李燕文 朱麗婷 賀小山 通訊員黃淑瑜